未來文化政策 勿口惠實不至

未來文化政策 勿口惠實不至

(文章刊載於2012年5月26日 香港經濟日報 國是港事)

新增的文化局與局長人選成為近日城中熱話。誰是合適的文化局局長
人選，固然重要，但文化局未來的職務範圍及政策方向，也應同樣受到重視。
依筆者看，日後的文化政策，應涉及「資源分配」、「架構重組」、「教育配合」、「長遠研發」四點。
藝 術資源患不均 須檢討一個社會如何對待她的藝術家，包括地位、待遇和發展，反映了該社會的文明程度。據香港特區政府民政事務局的資料，2012至2013年度發放於文化 藝術的財政預算有28億，屬香港特別行政區的常年經費百分之一。這個百分之一的「黃金定律」，始作俑者是自認為歐洲文化中心的法國。殊不知法國與香港全年 經費有蚊牛之別，拿這個數字揚耀只是數字遊戲而已。

從2000年文化委員會的數字顯示，當年藝文財經預算的8成，均為薪金及硬件開支，再經七除八扣，最終能進入藝術工作者口袋的，已所剩無幾。至於2000年後的相關數據，因當局沒再進行具體調研，已難以考究。
香港有所謂「九大」藝團，最高經費每年可達半億，然而「路有餓死骨」，業界大部分都在接受所謂「藝術福利」的資金而生 存，這正是「不患寡而患不均」的問題。這關係到撥款機制和理念等，都是十分複雜而需要檢討的地方。
香港特區政府以中央集權式管理文化藝術，由幾個顧問委員會凌駕於身為法定機構的藝術發展局之上，而後者近年的撥款一直收縮。
整合架構 發揮更大效應
康 樂及文化事務署沿自前朝制度，文化官僚系統龐大，坐擁龐大資源，因先天限制，貢獻無法超越本身職權規限。西九龍文化管理局的獨立身份已是一小型文化局，問 題是無人知道西九與康文署及其他藝文單位如何協作、分工。即文化局的職能是否包括西九？因此，本港現存的文化藝術架構的梳理、整合，以發揮更大的效應，是 文化局必須處理的問題。
因 歷史原因，藝術教育的發展並不均衡，往往沿着純藝術或實用路綫前行，而忽視了藝術文化應有的社會功能，即所謂Social Engagement；透過藝術活動，可以為弱勢社群發聲，影響社會更生、經濟發展和達致社會共融。與藝術有關的課外活動從來都受歡迎，但卻未有廣泛地被 編入正規學制內，這是諷刺的現象。新高中課程內的「其他學習經驗」，135課時的內容亦未必與藝術有關，可謂雜亂無章、聊勝於無。藝術何時真正進入學校課 程？創意工業 先解餬口問題

至於研究與發展方面，政府發展創意工業只是口惠而實不至，亦只懂從經費着眼。香港演藝學院的畢業生在躁動，大型項目如西九對他們來說遙不可及。他們許多都為了餬口而轉行、流失。許多兼任教職的，除了少數之外，均未有方法與熱誠教學，這亦非學生之福。

藝術運作必須場地的配合，活化工廈反令藝術家捱貴租。許多工廠大廈樓底矮，根本難以營運。數年前有慈善家想捐出一屯門工廈，為了不同因素而告吹，其中一個原因好像是地方偏遠。
研 究與發展當然並非只為了解決燃眉之急。文化、文化，乃指民生的變化，尤其是For the Better的好變化。文化無處不在，飲食文化、衣着文化、次文化、社區文化……當龍應台做台北市文化局長的時候，曾在街上勸止工人斬樹，是保育文化，也 說明了文化局的工作包含了許多游說的成分和許多部門的合作。
以上只枚舉一些最顯著的問題，希望能拋磚引玉。

上述四大範圍環環相扣，相輔相成。香港不再需要「以人為本」的空洞、和稀泥式的文化發展口號。只要不會淪為一個文宣部，一個強勢、民主而高瞻遠矚的文化局應該是藝術業界和香港市民所歡
迎的。